政治中心／台北報導

近日李四川豪宅爭議延燒，焦點也從一開始的頭期款是否如實進行財產申報，延伸為是否運用特權介入買房。民進黨新北市議員戴瑋姍昨（4）日貼出法院民事判決等證據，質疑李四川回應媒體，自己購買的是預售屋所以沒有頭期款問題，但法院判決和建商廣告指出該建案並沒有預售屋，與事實有出入。李四川辦公室昨日下午也回擊，指出那時李四川並非工務局長，要戴瑋姍搞清楚基本事實。而晚間戴瑋姍也貼出三輝謙匯建照取得時間，並指出大家質疑李四川是否因局長特權取得稀有物件，結果李四川說「不是局長」，是否意指用副縣長權位購買稀有房產？

戴瑋姍指出，爭議一開始是李四川104年購得三輝謙匯房產，但財產申報上李四川的財力顯不足已購買該地段的稀有豪宅物件，質疑李四川是否利用時任工務局長特權得知並購入房產。對此，李四川回應房產並非一次購入，而是購買預售屋並分期繳納。然而，戴瑋姍也於昨日貼出三大證據，指出三輝謙匯採取的是先建後售模式，並沒有所謂的「預售屋」一說，李四川所說預售分期不攻自破。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

對此，李四川當晚回應，戴瑋姍沒有搞清楚事情真相，當時他並非工務局長。戴瑋姍也調出建照取得時間，說李四川當時確實不是工務局長，但卻是權力更大的台北縣副縣長，並直言「 購得特殊豪宅的，是權力更大，負責督導工務局的副縣長」，無助於釐清爭議，反而讓李四川購房一事更加啟人疑竇。